RDLeg 1/2020, de 5 de mayo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Concursal

Artículo 673. Supuesto especial de nombramiento de experto.

Art. 673 TRLC

Los artículos se reforman. Aquí puedes leer cómo decía a una fecha concreta. ¿Qué elijo?

Hoy

1. Si no hubiera sido nombrado experto en la reestructuración, los acreedores que representen, al menos, el treinta y cinco por ciento del pasivo que, en el momento de la solicitud, pudiera quedar afectado por el plan de reestructuración, podrán solicitar al juez el nombramiento de uno determinado, razonando en la solicitud las circunstancias concurrentes en el caso para que sea necesario ese nombramiento.

2. En la solicitud, que deberá acompañarse de los documentos referidos en el artículo anterior, los acreedores solicitantes o algunos de ellos deberán asumir expresamente la obligación de satisfacer la retribución del experto. La asunción de la obligación de pago quedará sin efecto si en el plan de reestructuración homologado por el juez se previera expresamente que la retribución del experto fuera a cargo del deudor.

3. El juez dará traslado al deudor de la solicitud de los acreedores por plazo de dos días, quien podrá oponerse al nombramiento razonando que no es necesario o que no reúne las condiciones para el ejercicio del cargo. Igualmente, podrán solicitar el nombramiento de un experto distinto, en cuyo caso deberá asumir expresamente la obligación de satisfacer la retribución del que proponga.

4. El juez, mediante auto, determinará si, atendiendo a las circunstancias del caso, procede o no el nombramiento solicitado y, en caso afirmativo, procederá al nombramiento del experto propuesto por los acreedores.

Última modificación: 15 de octubre de 2026Ver en el BOE (pestaña nueva)

Versiones anteriores

Las redacciones que tuvo este artículo antes de la actual.

Del 01/09/2020 al 25/09/2022BOE-A-2020-4859

Artículo 673. Propuestas alternativas y propuestas de modificación.

Dentro de los diez días naturales posteriores al envío de la propuesta de acuerdo por el mediador concursal a los acreedores, estos podrán presentar propuestas alternativas o propuestas de modificación.

Comparar redacciones

Elige dos redacciones y verás qué se añadió y qué se suprimió al pasar de una a otra.

13 bloques añadidos y 11 suprimidos.

Artículo 673. [suprimido: Propuestas alternativas] [añadido: Supuesto especial de nombramiento de experto. 1. Si no hubiera sido nombrado experto en la reestructuración, los acreedores que representen, al menos, el treinta] y [suprimido: propuestas] [añadido: cinco por ciento del pasivo que, en el momento] de [suprimido: modificación.] [añadido: la solicitud, pudiera quedar afectado por el plan de reestructuración, podrán solicitar al juez el nombramiento de uno determinado, razonando en la solicitud las circunstancias concurrentes en el caso para que sea necesario ese nombramiento.] [suprimido: Dentro] [añadido: 2. En la solicitud, que deberá acompañarse] de los [suprimido: diez días naturales posteriores al envío] [añadido: documentos referidos en el artículo anterior, los acreedores solicitantes o algunos] de [añadido: ellos deberán asumir expresamente] la [suprimido: propuesta] [añadido: obligación] de [suprimido: acuerdo] [añadido: satisfacer la retribución del experto. La asunción de la obligación de pago quedará sin efecto si en el plan de reestructuración homologado] por el [suprimido: mediador concursal] [añadido: juez se previera expresamente que la retribución del experto fuera] a [añadido: cargo del deudor. 3. El juez dará traslado al deudor de la solicitud de] los [suprimido: acreedores, estos podrán presentar propuestas alternativas] [añadido: acreedores por plazo de dos días, quien podrá oponerse al nombramiento razonando que no es necesario] o [suprimido: propuestas] [añadido: que no reúne las condiciones para el ejercicio del cargo. Igualmente, podrán solicitar el nombramiento] de [suprimido: modificación.] [añadido: un experto distinto, en cuyo caso deberá asumir expresamente la obligación de satisfacer la retribución del que proponga. 4. El juez, mediante auto, determinará si, atendiendo a las circunstancias del caso, procede o no el nombramiento solicitado y, en caso afirmativo, procederá al nombramiento del experto propuesto por los acreedores.]